การเสียชีวิตในการควบคุมตัวของชนพื้นเมืองออสเตรเลีย 5 คนตั้งแต่เดือนมีนาคมเน้นย้ำการปฏิบัติต่อชนชาติแรกว่าเป็นหนึ่งในประเด็นนโยบายที่เร่งด่วนที่สุดที่รัฐบาลออสเตรเลียต้องเผชิญ พวกเขายังมาในช่วงเวลาที่การรับรอง ประชาชนชาติแรกในรัฐธรรมนูญต้องเผชิญกับอุปสรรคมากมาย รวมถึงการสนับสนุนจากภายในรัฐบาลที่ลดน้อยลง อย่างไรก็ตาม การวิจัยของเรายังเผยให้เห็นถึงการสนับสนุนของสาธารณชนจำนวนมากสำหรับเสียงประชาชาติแรกต่อรัฐสภา กดดันให้มีการดำเนินการ
เสียงประชาชาติแรกต่อรัฐสภาเป็นจุดสนใจของการผลักดัน
ให้มีการยอมรับตามรัฐธรรมนูญของชาวพื้นเมืองออสเตรเลียตั้งแต่ปี 2558 หลังจากได้รับการรับรองโดยผู้นำชาวอะบอริจินและชาวเกาะช่องแคบทอร์เรสในแถลงการณ์ Uluru จากใจในปี 2560 เสียงที่เสนอก็กลายเป็นศูนย์กลาง ของความพยายามที่จะให้ชาวพื้นเมืองออสเตรเลียพูดอย่างถาวรในการตัดสินใจที่ส่งผลกระทบต่อพวกเขา และความคืบหน้าในการปรองดองที่มีความหมาย
มีสองแนวคิดที่แตกต่างกันสำหรับเสียง ประการแรกคือการประดิษฐานไว้ในรัฐธรรมนูญตามที่ระบุไว้ในแถลงการณ์ Uluru; ประการที่สองคือการออกกฎหมาย
การวิจัยของเราแสดงให้เห็นการสนับสนุนที่มากขึ้นสำหรับอดีต ซึ่งจะต้องมีการลงประชามติในระดับชาติ นอกจากนี้ยังจำเป็นต้องเปลี่ยนการตั้งค่าในปัจจุบันของรัฐบาลสำหรับเสียงตามกฎหมาย
ในทางการเมือง มีประวัติอันยาวนานของการต่อต้านประชาชนชาติแรกที่มีสิทธิ์มีเสียงในรัฐสภา เมื่อเร็ว ๆ นี้ มีการถกเถียงกันว่าชาวออสเตรเลียจำนวนมากพอที่จะสนับสนุนการปฏิรูปนี้หรือไม่
เพิ่มเติม: การยอมรับของชนพื้นเมืองเป็นมากกว่าเสียงต่อรัฐบาล – เป็นเรื่องของความเท่าเทียมกันทางการเมือง
ในปี 2560 การสำรวจค่านิยมตามรัฐธรรมนูญของออสเตรเลียของมหาวิทยาลัยกริฟฟิธ แสดงให้เห็นการสนับสนุนจากสาธารณชนที่แข็งแกร่งตั้งแต่เริ่มต้น ซึ่งตรงกันข้ามกับความกลัวของผู้นำหลายคน
ปัจจุบัน ผลสำรวจค่านิยมตามรัฐธรรมนูญของออสเตรเลียปี 2021 โดย CQUniversity และมหาวิทยาลัย Griffith แสดงให้เห็นว่าชาวออสเตรเลียกว่า 60%
ยังคงสนับสนุนเสียงประชาชาติแรกต่อรัฐสภาในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่ง
การสำรวจออนไลน์ตัวแทนระดับประเทศของชาวออสเตรเลียกว่า 1,500 คนจัดทำขึ้นในเดือนกุมภาพันธ์ ในขณะที่หนึ่งในสี่ของชาวออสเตรเลียยังไม่ตัดสินใจ แต่ส่วนใหญ่ไม่เคยได้ยินเกี่ยวกับข้อเสนอนี้ มีเพียงหนึ่งในแปดของผู้ตอบแบบสอบถาม (12%) เท่านั้นที่ไม่เห็นด้วยกับแนวคิดเรื่อง First Nations Voice
ความคิดเห็นเกี่ยวกับสาเหตุที่ชาวออสเตรเลียทำหรือไม่ให้คุณค่ากับการปฏิรูปเกิดขึ้นในช่วงเวลาที่สำคัญ เนื่องจากการยื่นเสนอจะถูกรวบรวมโดย กระบวนการออกแบบร่วมของรัฐบาลกลางว่าเสียงควรมีลักษณะอย่างไร
เมื่อถามว่าทำไมพวกเขาถึงสนับสนุน ผู้ตอบแบบสอบถามส่วนใหญ่กล่าวว่าการจัดตั้ง First Nations Voice จะเป็น “สิ่งที่ควรทำ” รวมถึงเป็นขั้นตอนสู่การปรองดอง ผู้ตอบแบบสอบถามหลายคนยอมรับบทบาทของ Voice ในการจัดการกับผลกระทบต่อเนื่องของการล่าอาณานิคมของยุโรป
ผู้ตอบแบบสอบถามยังมองว่า Voice เป็นวิธีสำคัญในการรับฟังประชาชาติแรก ปรับปรุงนโยบาย และสร้างความแตกต่างในทางปฏิบัติ คนอื่นเห็นว่าเสียงเป็นวิธีการรับรู้สถานะพิเศษของชนชาติแรกในฐานะเจ้าของดั้งเดิมของประเทศ
วัตถุประสงค์และหลักการเหล่านี้ยังส่งผลต่อรูปแบบที่ชาวออสเตรเลียส่วนใหญ่คิดว่า Voice ควรทำ
เพิ่มเติม: ‘เสียง’ ของชนพื้นเมืองที่เสนอจะเป็นของรัฐบาลมากกว่ารัฐสภา
ชอบเสียงตามรัฐธรรมนูญมากกว่ากฎหมาย
ข้อเสนอเสียงเริ่มเป็นหนทางไปสู่การยอมรับชนพื้นเมืองอย่างมีความหมายในรัฐธรรมนูญของออสเตรเลีย ซึ่ง ผู้นำพื้นเมือง Noel Pearsonอธิบายว่าเป็น “โครงการเพื่อความยุติธรรมที่มีมาอย่างยาวนานและไม่ได้รับการแก้ไข”
อย่างไรก็ตาม ผู้นำบางคนยังคงตั้งคำถามเกี่ยว กับเป้าหมายของรัฐธรรมนูญเนื่องจากเกรงว่าจะไม่ได้รับการสนับสนุนจากสาธารณชน
การรับรองตามรัฐธรรมนูญจะต้องมีการลงคะแนนเสียงอย่างมากในการลงประชามติระดับชาติ คล้ายกับผลทางประวัติศาสตร์ในปี 1967ที่อนุญาตให้รัฐบาลออกกฎหมายสำหรับชาวอะบอริจินและรวมพวกเขาไว้ในการสำรวจสำมะโนประชากร
Noel Pearson ผู้นำชนพื้นเมืองอธิบายว่าการรับรองรัฐธรรมนูญเป็น ‘โครงการเพื่อความยุติธรรมที่ยืนยาวที่สุดและไม่ได้รับการแก้ไข’ AAP/มิกค์ ซิกา
“แนวทางสำรอง” ที่คาดเดาได้คือเพียงแค่ออกกฎหมายเสียงแทนที่จะบัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญ กลยุทธ์นี้ได้รับการสนับสนุนจากนายกรัฐมนตรีสก็อตต์ มอร์ริสันที่ยืนกรานว่าการเปลี่ยนแปลงรัฐธรรมนูญไม่ได้อยู่ในวาระการประชุม โดยอ้างว่าขาด
ข้อเสนอฉันทามติที่ชัดเจนในขั้นตอนนี้ ซึ่งจะแนะนำการสนับสนุนกระแสหลักในชุมชนพื้นเมืองหรือที่อื่น ๆ
แต่แบบสำรวจของเราบ่งชี้ว่าตัวเลือกทางเลือกนี้จะไม่เป็นไปตามความคาดหวังของสาธารณชน มากกว่าครึ่งหนึ่งของผู้ตอบแบบสอบถามทั้งหมด (51.3%) กล่าวว่าพวกเขาจะสนับสนุนการประดิษฐานเดอะวอยซ์ผ่านการเปลี่ยนแปลงรัฐธรรมนูญ มีเพียง 1 ใน 4 (26.3%) ที่กล่าวว่าพวกเขาจะยังคงสนับสนุนเดอะวอยซ์ในฐานะการปฏิรูปกฎหมายเท่านั้น โดยไม่มีการรับรองตามรัฐธรรมนูญ
