นิวเดลี [อินเดีย], 1 เมษายน (ANI): ศาลฎีกาเมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมาได้ยกคำร้องของรัฐบาล บาคาร่า มหาราษฏระที่ขอให้โอนการสอบสวนกับอดีตรัฐมนตรีกระทรวงมหาดไทย Anil Deshmukh จากสำนักงานสอบสวนกลาง (CBI) ไปยัง SIT ผู้พิพากษา Sanjay Kishan Kaul หัวหน้าผู้พิพากษาได้ปฏิเสธคำร้องที่รัฐบาลมหาราษฏระยื่นฟ้องต่อคำสั่งศาลสูงบอมเบย์ รัฐบาลรัฐมหาราษฏระได้ท้าทายศาลสูงบอมเบย์ซึ่งได้ปฏิเสธคำร้องที่ต้องการสอบสวนโดยทีมสอบสวนพิเศษ (SIT) ในคดีที่เกี่ยวข้องกับอดีตรัฐมนตรีมหาดไทย Anil Deshmukh
Deshmukh กำลังถูกสอบสวนภายใต้บทบัญญัติของพระราชบัญญัติ
ป้องกันการทุจริตโดย CBI ตามที่ผู้ร้องกล่าว ผู้อำนวยการคนปัจจุบันของ CBI เป็นหัวหน้ากองกำลังตำรวจรัฐมหาราษฏระในขณะนั้น และเกี่ยวข้องโดยตรงในการตัดสินใจและดำเนินการย้ายและโพสต์เจ้าหน้าที่ตำรวจ ดังนั้นจึงไม่มีการสอบสวนที่ยุติธรรมและเป็นกลางเมื่อ ผู้อำนวยการคนปัจจุบันเป็นผู้ดูแลกิจการของ CBI
ดังนั้น ผู้ร้องจึงเรียกร้องให้มีการติดตามร่างรัฐธรรมนูญของทีมสอบสวนพิเศษโดยอ้างว่าจำเป็นต้องดำเนินการสอบสวนอย่างยุติธรรมและเป็นกลาง
DMK Rajya Sabha MP P Wilson จะแนะนำร่างกฎหมายสมาชิกเอกชนในรัฐสภาในวันศุกร์เพื่อแก้ไขมาตรา 200 ของรัฐธรรมนูญของอินเดียและกำหนดระยะเวลาสำหรับผู้ว่าการจะตัดสินใจเกี่ยวกับร่างกฎหมาย ส่งโดยสภานิติบัญญัติแห่งรัฐ
ร่างกฎหมายระบุว่ารัฐธรรมนูญของอินเดียมีลักษณะพลวัต
โดยมีความสามารถในการปรับตัวให้เข้ากับความต้องการที่เปลี่ยนแปลงไปของประเทศ ประชาธิปไตยและสหพันธ์เป็นลักษณะสำคัญของรัฐธรรมนูญและเป็นส่วนหนึ่งของโครงสร้างพื้นฐาน
“ผู้ว่าการได้รับการจัดตั้งขึ้นเป็นประมุขของรัฐและการกระทำของผู้บริหารทั้งหมดทำในนามของเขา อย่างไรก็ตาม ผู้ว่าการมีหน้าที่ต้องได้รับความช่วยเหลือและคำแนะนำจากรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งตามมาตรา 163 ของรัฐธรรมนูญ ไม่สามารถพูดได้ว่าผู้ว่าราชการจังหวัดซึ่งเป็นประมุขแห่งรัฐไม่สามารถขัดขวางการทำงานที่ชอบด้วยกฎหมายและตามรัฐธรรมนูญของรัฐบาลของรัฐได้” ร่างกฎหมายกล่าว
อ้างถึงรัฐธรรมนูญ ร่างกฎหมายกล่าวว่ามาตรา 200 มอบอำนาจให้ผู้ว่าการในการให้ความยินยอมต่อร่างกฎหมายที่ผ่านโดยสภานิติบัญญัติแห่งรัฐ ผู้ว่าการรัฐยังสามารถส่งร่างพระราชบัญญัติคืนให้สภานิติบัญญัติเพื่อพิจารณาใหม่หรือเสนอแนะให้แก้ไขเพิ่มเติมได้ อย่างไรก็ตาม หากร่างกฎหมายผ่านสภานิติบัญญัติอีกครั้ง ผู้ว่าราชการจังหวัดจะต้องให้ความยินยอม นอกจากนี้ ผู้ว่าราชการจังหวัดยังได้รับมอบหมายให้มีอำนาจเพิ่มเติมเพื่อสำรองร่างพระราชบัญญัติไว้เพื่อการพิจารณาของประธานาธิบดี อย่างไรก็ตาม รัฐธรรมนูญมิได้กำหนดระยะเวลาให้ผู้ว่าการฯ ยินยอม ระงับการยินยอม หรือสงวนร่างพระราชบัญญัติไว้เพื่อการพิจารณาของประธานาธิบดี
“ในฐานะประมุขแห่งรัฐตามรัฐธรรมนูญ ผู้ว่าราชการจังหวัดมีหน้าที่รับผิดชอบต่อประชาชนของรัฐ เป็นเรื่องซ้ำซากในกฎหมายที่ผู้มีอำนาจตามรัฐธรรมนูญต้องปฏิบัติหน้าที่ภายในกรอบเวลาที่เหมาะสม อย่างไรก็ตามในช่วงที่ผ่านมา; เราได้เห็นตัวอย่างหลายครั้งของผู้ว่าการถือตั๋วเงินที่ผ่านสภานิติบัญญัติแห่งรัฐมาเป็นระยะเวลานานเกินควร โดยไม่ตัดสินใจไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง ในบางกรณี แม้ว่าจะต้องสงวนร่างพระราชบัญญัติไว้ก่อนหน้านี้สำหรับการพิจารณาของประธานาธิบดี ผู้ว่าราชการก็ใช้เวลานานในการดำเนินการดังกล่าว” บิลกล่าว
“สิ่งนี้ขัดต่อเจตจำนงของประชาชนเนื่องจากสภานิติบัญญัติแห่งรัฐเป็นตัวแทนของอาณัติของประชาชน ร่างพระราชบัญญัติทั้งหมดที่ผ่านโดยสภานิติบัญญัติแห่งรัฐมีไว้เพื่อสวัสดิการของประชาชนของรัฐ การทำงานของรัฐบาลของรัฐไม่สามารถลดทอนและทำให้ไร้ประโยชน์โดยทางอ้อมโดยการกระทำของผู้ว่าการซึ่งเป็นผู้ได้รับแต่งตั้งจากรัฐบาลของสหภาพ ที่ละเมิดความสมดุลของอำนาจระหว่างสหภาพและรัฐที่จัดตั้งขึ้นโดยรัฐธรรมนูญ” บิลกล่าว
มันยังกล่าวอีกว่าการไม่มีกำหนดเวลาในมาตรา 200 ทำให้ผู้ว่าราชการมีอำนาจที่เด็ดขาดในการชะลอชะตากรรมของร่างกฎหมาย ดังนั้นการไม่กำหนดเวลาจึงเป็นอุปสรรคต่อสวัสดิภาพของประชาชน จึงต้องแก้ไขบทบัญญัติให้สมดุลผลประโยชน์ของประชาชนและให้เวลาเพียงพอแก่ผู้ว่าราชการจังหวัดในการตัดสินใจอย่างมีข้อมูล บาคาร่า
